登録者数35万人超のカップル系YouTuberチャンネル「つーさんとゆっぴ」で活動するゆっぴさんが、2026年4月初旬に自身の個人チャンネルへ衝撃的な告白動画を投稿しました。長期間にわたって執拗な誹謗中傷を送り続けたアカウントに対して人生初の開示請求を実行したところ、特定された相手がかつての友人であったことが判明したのです。「アンチは身近にいるなんて都市伝説だと思っていた」というゆっぴさんの言葉は、多くの視聴者の心を揺さぶり、SNSを中心に急速に拡散しています。
誹謗中傷の被害が「有名人や芸能人だけの問題」ではなく、SNSで活動するすべての人に起こりうる現実として、この事件は大きな反響を呼びました。特に「身近な人物が加害者だった」という衝撃の事実は、表面的な友人関係とインターネット上の匿名行動が切り離された二重人格的な側面を持ちうるという、現代社会の人間関係の闇に光を当てるものとして注目されています。加えてゆっぴさんがパニック障害を公表しているという背景も、被害の深刻さを一層際立たせる要因となっています。
本記事では以下の疑問に答えながら、今回の事件の全貌を詳しく整理していきます。
- 誹謗中傷はいつから始まり、どのような内容だったのか
- 「おでこ」へのコンプレックス攻撃がなぜ決定打になったのか
- 開示請求で特定された「友人」とは誰で、名前や顔画像は公開されているのか
- 開示請求後の損害賠償・裁判の可能性はあるのか
- ゆっぴさんの本名・年齢・出身大学・現在の仕事は何か
- 今後の活動やつーさんのサポート体制はどうなっているのか
1. 事件の経緯まとめ――ゆっぴが初の開示請求に踏み切るまでに何があったのか
今回の騒動の発端は2026年4月6日、ゆっぴさんが個人チャンネル「ゆっぴチャンネル」に投稿した動画にあります。タイトルには「開示請求で特定した犯人が友達でした」という衝撃的な言葉が並び、投稿からほぼ即日でYahoo!ニュースやライブドアニュースをはじめとする複数の大手メディアが取り上げ、4月9日から10日にかけて全国的な注目を集めました。登録者35.5万人（2026年4月時点）という規模のチャンネルを持つゆっぴさんが、法的手段を用いてアンチを特定し、その正体が「かつての友人」だったという事実は、ネット社会が抱える人間関係の闇を改めて可視化するものとして大きな反響を呼んでいます。
1-1. 誹謗中傷が始まった時期と初期の対応
ゆっぴさんによると、匿名アカウントから繰り返し誹謗中傷のメッセージが届き始めたのは2025年（去年）のことでした。当初の内容は「可愛くない」「盛れてない」といった容姿に関する大まかな批判にとどまっており、送られてくる頻度も3〜4日に1回程度という状況でした。
ゆっぴさんはこの段階では「ただ自分のことが苦手な方なんだろう」と解釈し、SNS活動をしていれば避けられない種類の反応だと自分に言い聞かせて、あえて反応しない姿勢を取り続けていたといいます。インターネット上で発信活動を行う者として、批判的なコメントの存在は織り込み済みだという成熟した判断もあったでしょう。この時点ではまだ、深刻な問題として受け止めるには至っていなかったのです。
1-2. 年末から年明けにかけての急激なエスカレート
状況が一変したのは2025年末から2026年年明けにかけての時期です。それまで大まかな内容にとどまっていた批判の言葉が、「なんで生きてんの？」「顔キモすぎ」「その顔でよく外出れるね」といった、人格や存在そのものを否定するレベルの攻撃へと変化しました。さらにメッセージの頻度も急激に増加し、精神的な負担は日を追うごとに大きくなっていったといいます。
それでもゆっぴさんは「SNSをやっている以上は仕方のないこと」と自分自身を納得させ、外部への相談や法的措置への踏み切りを先延ばしにしながら、静かに耐え続けていました。パニック障害を公表しているゆっぴさんにとって、こうした継続的な精神的圧力がいかに過酷なものであったかは、想像に難くありません。
1-3. 「おでこ」への集中攻撃が開示請求を決断させた
誹謗中傷がさらにエスカレートするなかで、ゆっぴさんが開示請求という法的手段を選ぶ直接のきっかけとなったのが、自身が最もコンプレックスに感じていた「おでこ」に関する集中的な攻撃でした。ゆっぴさんはおでこへの悩みをYouTubeの動画内でも、InstagramやX（旧Twitter）などのSNSでも、詳しく語ったことは一度もなかったといいます。ごく親しい身内にしか打ち明けていなかったプライベートな悩みです。
それだけに「なんでこのコンプレックスを知っているんだろう」という強い疑問が湧き起こり、思考は消去法で「もし友達だった場合、めっちゃ悲しいな」という恐ろしい仮説へと向かっていきました。明確な証拠がないまま日々疑心暗鬼を抱え続けた末、精神的な限界を迎えたゆっぴさんは「何日も迷った」と語った上で、人生で初めてとなる開示請求の実行を決断しました。
謝罪を受けて現時点では訴えない判断、相手の事情に一定の理解を示した
続報の動画では、開示請求後に相手からきちんとした謝罪を受けたと報告されました。そのうえで、視聴者から寄せられていた「訴えるのか」「賠償を求めるのか」という疑問に対し、今の段階では訴えるつもりはないと説明しています。
法的に争うことも選べる場面だった一方で、謝罪をどう受け止めるかは被害を受けた本人の判断に委ねられる部分も大きいです。今回は、その裁量のなかで訴訟見送りという結論に至った形です。
ゆっぴさんは、相手が当時かなり精神的に追い込まれていた時期だったと受け止めています。仕事や私生活での負担が重なり、勢いのまま書き込んでしまったようだと説明しました。
もちろん、それで中傷が正当化されるわけではありません。ただ、相手の背景まで踏まえたうえで、今回は一度だけチャンスを与える判断をしたとみるのが自然です。
ゆっぴさんは、今回の行為について理解を示しつつも、許されることではないと明確に語っています。そのうえで、もし同じことが再び起きるなら次は許さないとも言い切りました。
感情的にすべてを断ち切るのではなく、ただし再発には厳しく向き合う。この線引きが、今回の発言の核心といえそうです。
2. 開示請求で特定された「裏切り者の友人」は誰？名前・顔画像・SNSの現状
今回の事件でネット上の関心が最も集中したのが、「特定された相手は一体誰なのか」という点です。友人と名乗りながら裏では執拗な誹謗中傷を繰り返していたという衝撃的な事実から、「名前や顔画像は公開されているのか」「SNSアカウントは特定されているのか」といった声が相次ぎました。
2-1. 加害者の個人情報は一切公開されていない
結論を先にお伝えすると、開示請求によって特定された人物の本名・顔画像・SNSアカウント等の個人情報は、ゆっぴさん本人からも、報道各社からも、一切公表されていません。ゆっぴさんはあくまで「開示請求の結果、知り合い（かつての友人）だった」という事実の告白にとどめており、加害者の個人情報を公開して私的制裁を求めるような行動は一切取っていません。
Yahoo!ニュース、ライブドアニュースをはじめとする複数の大手メディアの報道でも、加害者について「かつての友人」「知り合い」という表現のみが用いられており、具体的な個人情報への言及は皆無です。X（旧Twitter）や各種掲示板を精査しても、実名や顔写真を特定・拡散する情報は確認できず、「名前を出さないでほしい」「プライバシーを尊重すべき」という声が主流となっています。
2-2. ゆっぴさんが明確に否定した憶測
ネット上では、加害者の正体に関して「動画に一緒に出演したことがある人ではないか」「最近よく遊んでいた友達ではないか」といった様々な推測が飛び交いました。しかしゆっぴさんはこれらの憶測に対して「全く違います」とはっきり否定しています。
ゆっぴさんの説明によれば、相手と最後に直接会ったのは「2〜3年前」であり、それ以降は連絡もほとんど取っていない間柄だったとのことです。つまり現在進行形で交流のある友人でも、チャンネルに登場したことのある人物でもなく、かつて親しかった時期がある「元友人」という関係性にあたります。
2-3. 「応援してるね」という言葉の裏に潜んでいた悪意
ゆっぴさんが最も心を打ち砕かれたのは、相手の正体そのものよりも、その人物の二面性でした。開示請求の結果が判明した際にゆっぴさんが最大のショックを受けたのは、その加害者がかつて直接会ったとき「ゆか頑張ってるね」「応援してるね」と笑顔で声をかけてくれていた人物だったという事実です。
「その笑顔の裏では、チクチク言葉を言おうという気持ちがあったことが何より悲しい」とゆっぴさんは語っています。さらに「何を言われたかというより、私に言ってやろうという気持ちが少しでも芽生えていたことがめっちゃ悲しかった」と、言葉の内容よりも送り手の意図と感情そのものへの深い傷つきを吐露しました。表向きは応援者を演じながら、インターネットの匿名性を隠れ蓑にして最も傷つく言葉を投げつけ続けるという行為の残酷さは、多くの視聴者の共感を呼んでいます。
急激に仲良くなった時期があった、親友というより昔よく話した友達に近い
相手とは、ある時期に急に親しくなったとされています。ただし、最後に会ったのは2年から3年ほど前で、現在まで密接に付き合いが続いていたわけではないようです。
そのため、一般にイメージされるような「何でも知っている親友」とは少し異なる関係だったと考えられます。
ゆっぴさん自身も、世間が想像するほど深い関係ではなかったと説明しています。かつてよく話したことがある友達というニュアンスが近いようです。
それでも、応援の言葉をかけてくれていた相手だったからこそ、裏での言動を知った衝撃は大きかったのでしょう。
視聴者からは、もともとフレネミーのような側面があったのではないかという声も出ました。しかし、ゆっぴさんはその見方を否定しています。表向きだけでなく、実際に優しく接してくれていた印象だったようです。
だからこそ、今回の事実を現実として受け止めるまでに時間がかかったと語っています。人間関係の怖さは、露骨な敵意よりも、見えにくい二面性にあるのかもしれません。
3. ゆっぴとかつての友人の関係性――動画共演者でも最近の友達でもなかった
「なぜ身内しか知らないコンプレックスを、その人物は知っていたのか」という疑問は、今回の事件の核心に触れる部分です。ゆっぴさんと加害者の過去の関係性について、判明している情報を整理します。
3-1. 2〜3年前に最後に会った「元知人」という関係性
ゆっぴさんの説明を総合すると、加害者との関係は「2〜3年前に最後に直接会っており、それ以降は連絡も取っていない元知人」ということになります。現時点でチャンネルに登場したことがある人物でも、日常的に交流を続けている友人でもありません。
しかしながら、かつて親しかった時期があったからこそ、ゆっぴさんが動画やSNSで一度も公開したことのない「おでこへのコンプレックス」という非常にプライベートな悩みを把握していたと推測されます。近しい関係にあった頃に打ち明けられた、あるいはたまたま耳にした個人的な情報が、2〜3年の時を経て「武器」として使われたとすれば、その背信行為の重さは計り知れません。
3-2. 身内限定の情報がなぜ漏れたのか
ゆっぴさん自身も「なんでこのコンプレックスを知っているんだろう」という疑問から出発し、消去法で思考を重ねていったと語っています。「ファンの方が知っているわけがない内容だった」という確信が、最終的に身近な人物への疑いへとつながりました。
ただし、どのような経緯で加害者がこの情報を得たのか、あるいはいつ頃から誹謗中傷を送ろうという意図が生まれたのかについては、ゆっぴさん本人も動画内で明確に説明しておらず、詳細は現時点では確認できません。プライベートな情報の流出経路については不明なままです。
3-3. 2〜3年のブランクを経た後に行動に移した背景
最後に会ったのが「2〜3年前」という時間的なギャップも、今回の事件の特徴的な点の一つです。日常的に連絡を取り合っている友人ではなく、一定の時間が経過した「元友人」という関係性が加害者であったという事実は、現在進行形の人間関係だけでなく、過去の関係性もリスク要因となりうることを示しています。
2〜3年という時間の中で、加害者の心境や状況がどのように変化したのかは外部からは知る由もありません。ゆっぴさんのチャンネルが成長し、活動の幅が広がっていく様子をSNS越しに目にしながら、かつての友人としての複雑な感情が積み重なっていったという可能性は考えられます。連絡を取り合わなくなった後も、SNSを通じて相手の活動を目にし続けることができるという現代的な環境が、こうした「遠くから見守る」と「匿名で傷つける」の二面性を可能にしているともいえます。
この点は、SNSが人間関係の「終わり方」を曖昧にするという現象とも関連しています。かつては疎遠になった人物とは自然に情報が遮断されていきましたが、SNSの普及により「フォローしている限り相手の情報が流れ続ける」という状態が生まれています。関係性としては終わっているにもかかわらず、情報的には繋がり続けるというこの状態が、複雑な感情の温床となりうるのです。
今後どうなる？関係は切れるのか、現在の気持ちは
ゆっぴ 現在 その後 どうなったという視点では、完全に対立を深めるというより、距離を置く方向が示されています。一方で、人間不信の感情が残っていることも率直に明かされました。
今後は関わらない意向
相手との関係については、はっきり絶縁宣言をするというより、今後はもう関わらないだろうという言い方がなされました。強い言葉で断ち切るより、静かに関係を閉じる判断に近い印象です。
人間不信はすぐには消えない
ゆっぴさんは、正直にいえば人間不信の状態だと話しています。身近な人物から傷つけられた経験は、その後の対人関係にも影を落としやすいものです。
立ち直りには時間が必要であり、すぐに元通りになる話ではないでしょう。
一方で人の温かさも知った
ただ、この件以降に新たな出会いや支えもあったと前向きな側面も語られています。つらい出来事のあとに、信頼できる人とのつながりを再認識したことは、再出発に向けた大きな材料になりそうです。
同じような経験をした人へ向けて、一人で抱え込まず誰かに相談してほしいと呼びかけた点にも、その実感がにじんでいます。
コメント欄ではなぜ賛否が分かれたのか
ゆっぴ 許すべきか なぜ賛否が出たのかを見ると、視聴者の受け止めは大きく割れていました。特に多かったのは、謝罪をそのまま受け入れるべきではないのではないかという慎重な意見です。
謝罪の動機に疑問を向ける声
コメント欄では、訴えられる可能性が高くなったから謝っただけではないかという見方が目立ちました。自主的な告白ではなく、発覚後の謝罪である点を重く見る声が多かったようです。
再発を懸念する意見も多い
今回は許しても、別の相手をまた傷つけるのではないかという不安も寄せられました。処罰の有無だけでなく、行為の再発防止という観点から厳しく見る人が少なくなかったことが分かります。
それでも最終判断は当事者にある
他方で、どこまで許し、どこで線を引くかは被害を受けた本人が決めるべきだという考えもあります。視聴者が感じる怒りや不信は理解できる一方、実際に傷ついた本人の判断を外野が完全に代行することもできません。
今回の賛否は、誹謗中傷問題における「厳罰」と「再起の余地」の難しいバランスを映しているように見えます。
4. おでこへの誹謗中傷とは何だったのか――内容と「決定打」になった理由
今回の事件において、ゆっぴさんが開示請求という法的手段に踏み切るきっかけとなった「おでこへの誹謗中傷」について、具体的な内容と心理的な影響を詳しく掘り下げます。
4-1. 誹謗中傷のエスカレート内容
ゆっぴさんが動画内で公開した誹謗中傷の内容は、段階的に深刻化していきました。初期段階では「可愛くない」「盛れてない」といった容姿への大まかな批判でしたが、年末から年明けにかけての時期に「なんで生きてんの？」「顔キモすぎ」「その顔でよく外出れるね」という、存在否定に近い言葉へと変化しました。
これらのコメントは、不特定多数が閲覧できるSNS上での公開批判ではなく、特定の匿名アカウントからゆっぴさん個人に向けて送られ続けていたものです。頻度の増加と内容の過激化が同時に進行したことで、精神的なダメージは累積していきました。
4-2. 「おでこ」攻撃が転機となった理由
様々な誹謗中傷のなかで、「おでこ」への集中的な攻撃が持っていた特別な意味は、それがゆっぴさんにとって最もプライベートなコンプレックスだったという点にあります。インターネット上でのさまざまな発信活動を通じて外部に公開されたことは一度もなく、信頼できるごく少数の身内にしか打ち明けていない悩みでした。
この情報を知っている人物が匿名で攻撃してきているという事実は、「見知らぬ誰かによる無差別な嫌がらせ」という認識を根底から覆すものでした。プライベートな悩みを知っている人物が、その情報を意図的に武器として使っているという現実は、ゆっぴさんにとって二重の意味での裏切りであり、日常の人間関係全体への不信感をもたらすものでもあったでしょう。
4-3. 精神的限界と「何日も迷った」末の決断
明確な証拠がないまま疑念を抱え続けるという状況は、それ自体が大きな精神的消耗をもたらします。「もし友達だった場合、めっちゃ悲しいな」という考えが頭から離れないまま、確認する手段もなく過ごす日々。パニック障害を公表しているゆっぴさんにとって、その状況は特に過酷なものだったと察せられます。
「何日も迷った」という言葉が示すように、開示請求は即断ではありませんでした。法的手続きへの不安、結果が出た場合に直面する現実への恐怖、そして「知らない方が幸せなこともある」という葛藤を抱えながら、最終的に「自分の尊厳を守るために動く」という決断が下されたのです。
5. 開示請求の結果とその後――損害賠償や裁判に発展する可能性は？
ゆっぴさんが実行した発信者情報開示請求（通称：開示請求）は、法的手続きの観点からも注目を集めています。特定後の法的措置についての現状と、一般的な事例における今後の展開を解説します。
5-1. 開示請求の結果が届いた瞬間の衝撃
開示請求の結果が手元に届いた際のゆっぴさんの反応は、その後の言葉として多くの視聴者の記憶に残るものとなりました。「全身の血の気が引いた」「この世の中こんなに広いのに、自分しかいないみたいな気持ちになった」「魂だけが上に行って、自分をポツンと見下ろしているような感じ」という表現は、言葉を超えた衝撃の大きさを如実に伝えています。
最初は涙すら出なかったといいますが、時間をかけて現実を受け入れるにつれて涙があふれ出したといいます。「人間の抜け殻ってこういうことなんだと思った」「知らない方がいいことってあるな」という言葉には、情報を得ることで必ずしも楽になるわけではないという、この種の出来事が持つ残酷な側面が滲んでいます。
5-2. 損害賠償請求・裁判の可能性について
2026年4月11日時点において、ゆっぴさん本人の動画や各種報道メディアを精査した範囲では、開示請求後の損害賠償請求や刑事告訴、裁判への移行といった法的手続きの続報は一切確認できていません。動画内でゆっぴさん本人が語っているのは、特定に至るまでの心境と今後の生き方についての決意であり、具体的な法的アクションの予告や報告はなされていません。
ただし一般論として、発信者情報開示請求が成功し相手の氏名や住所が判明した場合、被害者が次のステップとして取り得る選択肢はいくつかあります。弁護士を通じた内容証明郵便による損害賠償（慰謝料）請求と示談交渉、示談不成立の場合の民事訴訟提起、あるいは侮辱罪・名誉毀損罪での刑事告訴といった手段です。近年は侮辱罪の法定刑引き上げ（2022年施行）もあり、悪質な誹謗中傷に対しては刑事事件化のハードルも以前より下がっています。
ゆっぴさんが今後どのような対応をとるのか、あるいはすでに水面下で解決に向けた動きがあるのかについては、本人から追加の情報発信がない限り確認することはできません。
5-3. 改正プロバイダ責任制限法と開示請求のしやすさ
2022年に施行された改正プロバイダ責任制限法により、発信者情報開示の手続きは以前と比べて大幅に迅速化されました。改正前は2段階の裁判手続きが必要だったものが、「発信者情報開示命令」という新たな手続きの導入によって、より短い期間での解決が可能になっています。ゆっぴさんのケースは、この改正後の法整備が整った環境下での開示請求事例でもあります。
被害者救済の観点からは、こうした法的手続きの整備が、誹謗中傷に対して泣き寝入りしない選択を取りやすくするものとして評価されています。一方で、弁護士費用や手続きにかかる時間的コストは依然として存在しており、ゆっぴさんが「何日も迷った」と語った背景には、こうした現実的な負担への逡巡もあったかもしれません。
5-4. 誹謗中傷被害への対処フローと証拠保全の重要性
ゆっぴさんの事例は、誹謗中傷被害を受けた際にどのように対処すべきかという実践的な問いも提起しています。一般的な対処フローとして専門家が推奨するのは、まず証拠の保全（スクリーンショットの保存、日時・URL等の記録）を徹底することです。プロバイダへのログ保存期間は通常3ヶ月程度とされているため、被害が継続している間に記録を確保することが重要です。
次のステップとして、弁護士への相談があります。開示請求の要件を満たすかどうかの判断は専門的な知識を要するため、誹謗中傷対策を専門とする弁護士に依頼することが推奨されます。法テラス（日本司法支援センター）では資力の乏しい方向けの法律相談サービスも提供しており、費用面での不安がある場合はこうした公的機関への相談も選択肢の一つです。
ゆっぴさんが「何日も迷った」という葛藤を経て法的手段に踏み切ったという経験は、同様の状況にある多くの人にとって「行動してもいいのだ」という後押しとなりえます。誹謗中傷は「SNSをやっている以上は仕方のない」ことでも「泣き寝入りするしかない」ことでもなく、法的に対処可能な問題である――このメッセージは、今回の告白動画が社会に残した最も重要な遺産の一つといえます。
6. 「アンチは身近にいる」の衝撃と現実――SNSとネットの反応を徹底分析
ゆっぴさんが動画の最後に語った「アンチは身近にいるって都市伝説だと思っていた。ありえなさすぎて。実話でした」という言葉は、今回の事件を象徴するフレーズとして広く引用されています。この発言が持つ意味と、ネット上での反応を分析します。また、誹謗中傷に対して法的手段で対抗するという選択が、被害者にとって精神的にいかに大きな決断であるかという観点からも、今回の事件は多くの示唆を持ちます。被害を受けた側が声を上げるまでに「何日も迷った」という言葉が示すように、行動に踏み切るまでの葛藤と恐怖は決して軽いものではなく、その壁を乗り越えた勇気が多くの人の共感を呼んでいます。
6-1. 「都市伝説」が現実になるSNS社会の構造
「アンチは身近にいる」という話は、インフルエンサーやYouTuberの間でたびたび語られてきたものの、多くの人にとってはどこか遠い話として認識されてきました。今回のゆっぴさんの事例は、それが決して特殊なケースではなく、SNSを通じて一定の知名度を持つ人物であれば誰にでも起こりうる現象であることを、生々しいリアルとして示しました。
インターネットの匿名性は、現実の人間関係では抑制されているはずの感情の爆発を可能にします。表向きは良好な関係を保ちながら、匿名のアカウントを通じて本音の悪意を発散するという二重生活は、SNSという環境が生み出した現代特有の歪みといえます。
6-2. SNS上の反応――共感と支持が圧倒的多数
X（旧Twitter）では、動画投稿から数日の間に「友達に裏切られるのが一番つらい」「開示請求したら友達だったって、こんな怖い話ある？」「ゆっぴさん本当に勇気がある」といった反応が相次ぎました。Girls ChannelやYouTubeのコメント欄でも、ゆっぴさんへの応援と加害行為への批判が大多数を占めており、「魂が上に行く感じ、分かる」という具体的な共感の声も多く見られます。
特に注目されるのは、「開示請求で特定した相手を晒してほしい」という声が一部に存在する一方で、「プライバシーを尊重して名前は出さないで」という意見が主流を占めている点です。ゆっぴさん自身が相手の個人情報を公開しないというスタンスを取ったことで、いわゆる「ネットリンチ」的な展開には発展していません。
6-3. 特定作業はどこまで行われているのか
5ch（旧2ちゃんねる）や各種掲示板、SNS上での「自力特定」の動きについて調査した結果、加害者の具体的な個人情報（実名・顔写真・SNSアカウント）を特定・拡散するような情報は現時点では確認されていません。
ゆっぴさんが弁護士を通じた正規の法的手続きで開示請求を実行したという事実、そして本人が相手の情報を一切公開しないという姿勢を取っていることが、ネット上での自力特定行為の抑制につながっていると考えられます。根拠なく特定の人物を加害者と名指しするような行為は、それ自体が新たな誹謗中傷や名誉毀損のリスクをはらむものでもあります。
インターネット上での自力特定行為が持つリスクは、「誤った人物を加害者と断定してしまう可能性」という点に集約されます。状況証拠や憶測に基づいて特定の人物の名前や顔画像を拡散する行為は、誤認であった場合に拡散した側が名誉毀損の加害者となりうるという法的な問題があります。ゆっぴさんが法的手段を選んだという事実は、根拠のある正確な特定と、根拠のない憶測による拡散の決定的な違いを示すものとして、視聴者に重要な示唆を与えています。
6-4. ゆっぴ動画への視聴者コメントの傾向
動画のコメント欄では「ゆっぴさんを応援しています」「勇気を出して話してくれてありがとう」「同じような経験があるので涙が出た」「開示請求という選択肢を知れてよかった」といった反応が多数を占めています。特に「自分も誹謗中傷を受けているが、開示請求という方法があることを知らなかった」というコメントが多く見られた点は、今回の告白動画が持つ社会的な啓発効果を示しています。
「アンチは身近にいる」という言葉に対して「自分の周りにもそういう人がいるかもしれないと思った」「人間不信になりそう」という率直な反応も多く、現代の人間関係に対する不安と共感が交差するコメントが数多く寄せられています。一方で「でもゆっぴさんは本当に大切な人が分かるようになったんだから、プラスに転化できる」という励ましの声も多く、視聴者コミュニティ全体がゆっぴさんの回復を後押しする雰囲気となっています。
7. ゆっぴの本名・年齢・プロフィールを徹底解説
「つーさんとゆっぴ」のゆっぴさんについて、本名・年齢・生い立ちといった基本的なプロフィールを、本人が公開している情報をもとにまとめます。
7-1. ゆっぴの本名・生年月日・出身地
ゆっぴさんの本名は結香（ゆか）さんです。生年月日は2001年9月1日で、2026年時点での年齢は24歳になります。出身地は千葉県で、交際相手のつーさん（本名：翼〔つばさ〕さん、2001年11月6日生まれ）とは小学校・中学校が同じという、幼なじみに近い関係から始まった縁があります。
個人チャンネル「ゆっぴチャンネル」とカップルチャンネル「つーさんとゆっぴ」の2つで活動しており、2026年4月時点でのチャンネル登録者数は35.5万人を超えています。パニック障害を公表しており、精神的な健康問題についてもオープンに発信してきた経緯があります。SNSはInstagram（@yuppi_91）でも活動しています。
7-2. つーさんとゆっぴのチャンネルの特徴
「つーさんとゆっぴ」チャンネルは、社会人として働きながらYouTubeを副業的に運営するカップルの日常を中心に据えたコンテンツが特徴です。お互いの仕事や日常生活、旅行、カップルの関係性にまつわるリアルな話題を扱っており、同年代の視聴者を中心に支持を集めてきました。
2026年4月時点での登録者数35.5万人という規模は、副業としてYouTubeを運営するチャンネルとしては異例の規模です。SNSマーケティングを本業とする二人の専門知識が、チャンネル運営においても活かされていると考えられます。
7-3. つーさんのプロフィールと二人の出会い
ゆっぴさんの交際相手であるつーさんの本名は翼（つばさ）さんで、生年月日は2001年11月6日です。ゆっぴさんと同い年（2026年時点24歳）であり、出身地も同じ千葉県で、小学校・中学校も同じという幼なじみ的な縁で結ばれています。
二人の関係は大学時代に再びつながり、現在は同じ会社に勤務しながらYouTube活動を並行して行うという、仕事もプライベートも共にするパートナーシップを築いています。カップルチャンネルにおいても、お互いの個性と関係性の変化を率直に発信するスタイルが、視聴者からの親近感と支持の源になっています。千葉県出身の二人が社会人として東京圏で活躍しながら、故郷から育んできた縁を大切にしているという背景も、チャンネルの温かみある雰囲気の一因といえるでしょう。
8. ゆっぴの出身大学と学生時代の経歴――教員免許取得から社会人へ
ゆっぴさんの学歴や学生時代の経験は、現在の活動スタイルを形成した重要な背景となっています。公開されている情報をもとに学歴・経歴をまとめます。
8-1. 教育系大学への進学と取得した資格
ゆっぴさんが進学した大学の具体的な校名は、本人・公式メディアとも公表していないため特定できません。ただし、過去に自身のYouTube動画のQ&Aコーナーで、教育系の大学に進学したことを明言しています。さらに在学中に「小学校教諭免許」と「特別支援学校教諭免許」という2つの教員免許を取得したことも語っており、教育分野に対して真剣に向き合った学生時代があったことが分かります。
高校については千葉県内の進学校に通っていたとされていますが、こちらも具体的な校名は非公表です。「偏差値の高い進学校」という情報は複数のプロフィールサイトで一致していますが、一次情報（本人の公式発言）としての確認が取れない部分については断定を避けます。
8-2. 特別支援学校の教員として社会へ
大学で教員免許を取得したゆっぴさんは、卒業後に特別支援学校の教員として実際に勤務した経験を持ちます。障がいを抱える子どもたちを専門にサポートするという職場環境は、相手の立場や気持ちに寄り添う姿勢を実践的に養うものです。
この教員経験は、現在のSNSを通じた発信活動においても生きていると考えられます。視聴者に対して丁寧に向き合い、感情を言語化して共有するゆっぴさんのコンテンツスタイルには、教育現場での経験が滲み出ていると感じる視聴者も少なくないでしょう。
8-3. つーさんとの再会から現在の活動へ
ゆっぴさんとつーさんの関係は、大学2年生時に復縁したことが縁でつながっています。それ以前にも交際期間があり、大学在学中の再会という「5年越しの縁」が現在のカップル活動の原点となっています。教員からSNSマーケティング職へのキャリアチェンジを果たし、現在は本業と並行してYouTubeでの発信を続けています。
8-4. 教員経験が現在の発信活動に与えている影響
特別支援学校での教員経験は、ゆっぴさんのコンテンツ制作スタイルに深く影響していると考えられます。障がいを抱える子どもたちと向き合い、個々の状況に寄り添いながら丁寧にサポートを続ける教員の仕事は、高い共感力と言語化能力を要します。こうした資質は、自身の日常や感情を視聴者に丁寧に伝えるYouTubeコンテンツとの親和性が高いといえます。
今回の告白動画においても、「全身の血の気が引いた」「魂だけが上に行って自分をポツンと見下ろしている感じ」という言語化は、内的な感情体験を的確な言葉で表現する能力の高さを示しています。複雑で言語化しにくい感情体験を視聴者が理解できる言葉に変換する力は、子どもたちとのコミュニケーションを通じて磨かれてきたものである可能性があります。
また、教員という職業は「相手の気持ちを傷つけないように注意しながら伝えるべきことを伝える」という双方向のコミュニケーション技術を実践的に習得する場でもあります。ゆっぴさんが告白動画の中で、被害の実態を語りながらも特定の人物を断定・晒すことなく、自分自身の感情と今後の決意に焦点を当てた発信をしたのも、こうした基礎的なコミュニケーション倫理観が土台にあるのかもしれません。
さらに、小学校教諭免許と特別支援学校教諭免許という2つの専門資格を在学中に取得するためには、相応の学習量と実習への取り組みが必要です。大学時代に培われた「目標に向かって計画的に取り組む」という姿勢は、平日の本業と週末のYouTube活動を両立するという現在のライフスタイルにも活きていると考えられます。
9. つーさんとゆっぴの現在の仕事と収入源――YouTuber以外の本業とは
「つーさんとゆっぴ」の二人がYouTube以外でどのような仕事をしているのか、2026年4月時点で確認できている情報を詳しく解説します。
9-1. SNSマーケティング専門職のサラリーマンとして平日働く
ゆっぴさんは2026年4月8日に投稿された動画内で「私たち平日普通にサラリーマンとしてお仕事してるんですよ」「お仕事はSNSだけじゃなくて普通のサラリーマンとして働いているから、平日働きながらというのをやっているの」と自ら語っています。これにより、二人が一般企業に勤務するフルタイムの会社員（サラリーマン）であることが本人の口から確定しています。
業務内容については、SNSマーケティング・アカウント運用代行・インフルエンサーを活用したプロモーション企画・広告コンテンツのディレクションといった専門的な分野に従事していることが、複数のプロフィールサイトで一致して確認されています。フリーアドレス制、服装自由、在宅勤務対応可能というモダンなオフィス環境の職場で、二人は隣同士に座って勤務しているといいます。
9-2. 平日は本業・週末はYouTubeというライフスタイル
月曜から金曜は9時から18時という通常の就業時間で会社員として勤務し、週末や平日の空き時間を活用して動画の撮影・編集・投稿を行うというスタイルが、「つーさんとゆっぴ」チャンネルの運営形態です。
この「本業と副業の両立」というライフスタイルは、チャンネルのコンセプトそのものとも重なっており、「普通に働きながらYouTubeをやっている」というリアリティが同年代の視聴者の共感を呼ぶ要因の一つとなっています。SNSマーケティングを専門とする本業の知識が、チャンネルのアルゴリズム対策や視聴者分析にも活かされている可能性は高いと考えられます。
9-3. 推定収入源と年収の目安
二人の収入源として確認・推定されるのは、本業であるSNSマーケティング専門職の給与、YouTube広告収入、そして企業とのタイアップ案件の3つです。登録者数35万人規模のチャンネルの場合、動画の再生回数や視聴維持率にもよりますが、YouTube広告収入だけで月数十万円規模に達する可能性があります。専門性の高い本業と安定したチャンネル規模を掛け合わせることで、複数の収入源を確保しているのが二人のキャリアの強みといえます。
具体的な年収額は本人による公表がないため確定できませんが、本業収入とYouTube収入を合算した場合の経済的な安定性は、チャンネルの継続的な運営を下支えするものとなっているでしょう。
9-4. SNSマーケティング専門職とYouTubeの相乗効果
「つーさんとゆっぴ」がYouTuberとして一定の成功を収めている背景には、二人の本業であるSNSマーケティングの専門知識が大きく寄与していると考えられます。アカウント運用代行やインフルエンサーを活用したプロモーション企画を日常業務として行っているプロフェッショナルが、自らのチャンネルを運営しているわけですから、アルゴリズムへの理解やコンテンツ設計において一般のYouTuberとは異なるアドバンテージがあります。
サムネイルのクリック率を高めるための視覚設計、タイトルの検索最適化、視聴維持率を意識した動画構成、投稿タイミングの最適化――こうした要素が本業で磨かれたスキルと直結しているという点は、「つーさんとゆっぴ」チャンネルが副業的な位置付けでありながら35万人超の登録者を獲得している大きな理由の一つとして挙げられます。
同じ職場に勤める社内カップルという立場も、コンテンツ制作の効率を高めています。撮影・編集・投稿のプロセスを二人で分担しながら、平日の仕事帰りや週末に進めるという体制は、片方が多忙な時期でも継続的な投稿を維持しやすい環境を作り出しています。今回の事件のような精神的に負担の大きな出来事があった際にも、パートナーと職場の同僚を兼ねる関係性が、回復と活動継続の両面でのサポートとなりうると考えられます。
10. 今後の活動と彼氏・つーさんのサポート――ゆっぴの決意と前進
深刻な精神的ダメージを受けながらも、ゆっぴさんは逃げることなく現実と向き合い、動画という形でファンに向けて事の顛末を伝えました。今後の活動への影響と、パートナーであるつーさんのサポートについて考察します。
10-1. 「大切にしてくれる人を全力で大切にする」という宣言
ゆっぴさんは動画の締めくくりに「私のことを大切にしてくれる人だけを、私は全力で大切にしようと思う」という力強い言葉を残しています。人間の抜け殻になるほどの衝撃を経験しながらも、そこから「本当に大切にすべき人間関係を見極める」という姿勢へと転化しようとする意志が感じられます。
この言葉は、活動の継続を前提とした上での決意表明であり、YouTubeやSNSからの撤退や長期的な休止を示唆するものではありません。むしろ精神的な傷を抱えながらも発信を続けるという選択は、本当の意味での強さを示すものとして多くの視聴者に受け止められています。
10-2. つーさんのサポート体制
今回の事件に関して、つーさん本人が単独で声明を出している公式の一次情報は2026年4月11日時点では確認されていません。ただし、ゆっぴさんの動画説明欄に「ありがとうございます、つばさ（つーさん）からプレゼントとしてもらった」という感謝の記述があり、精神的に最も厳しかった時期を二人で乗り越えてきた様子がうかがえます。
ゆっぴさんが過去に「どんな時も私を一番に考えてくれる人」とつーさんについて語っていたことも踏まえると、開示請求という人生初の重大な決断に至るまで、二人の間で深い対話とサポートがあったことは想像に難くありません。同じ会社に勤める社内カップルとして、平日の仕事中も互いの存在が精神的な支えになっていたでしょう。
10-3. 今後の活動への影響と展望
今回の事件は、ゆっぴさんの今後の活動にどのような影響を与えるでしょうか。短期的には精神的な回復期間が必要かもしれませんが、長期的な視点では、この経験が逆に視聴者との絆を深める契機となる可能性があります。
誹謗中傷に対して泣き寝入りするのではなく、正規の法的手段（開示請求）で対抗したという事実は、同様の被害を受けている人々に「自分も行動できる」というメッセージを送るものです。またパニック障害を公表しながらも発信を続けてきた経緯と今回の経験が重なることで、ゆっぴさんの「リアルな生き様を見せる」というコンテンツの姿勢はより一層の厚みを持つと考えられます。
ネット上の反応が圧倒的に「応援」に傾いていることは、既存のファン層のロイヤリティの高さを示すとともに、新たな視聴者の獲得にもつながりうる状況です。開示請求事例の象徴として今後も取り上げられる可能性が高く、チャンネルの社会的な存在感はむしろ高まっていくかもしれません。
また、今回の件をきっかけとして、ゆっぴさんが誹謗中傷対策や精神的健康、SNS上でのリスク管理をテーマにしたコンテンツを発信することも考えられます。教員免許を持ち、特別支援学校での勤務経験を持つゆっぴさんが「人と向き合う」観点から語るSNSとの付き合い方は、多くの視聴者にとって実用的かつ共感的なコンテンツとなりうるでしょう。専門性を持った発信者がリアルな被害体験を語るというコンテンツは、今後のチャンネルの方向性に新たな柱を加えるものとなる可能性もあります。
11. ゆっぴのパニック障害と誹謗中傷の関係――精神的健康への深刻な影響
ゆっぴさんがパニック障害を公表していることは、今回の誹謗中傷被害の深刻さを語る上で欠かせない文脈です。精神疾患を抱えながら発信活動を続けることの困難さと、継続的な誹謗中傷がもたらす二重の負担について考察します。
11-1. パニック障害とSNS発信活動の両立
パニック障害は、特定の状況や刺激を予期せずに強い不安発作が起きる精神疾患であり、日常生活のさまざまな局面に影響を及ぼしうるものです。ゆっぴさんはこの疾患を自ら公表することで、同様の悩みを抱える視聴者への理解と共感を示してきました。その姿勢はチャンネルの誠実さの源泉の一つであり、「リアルな自分を見せる」というコンテンツ哲学とも呼応しています。
しかし、こうした精神的な脆弱性を抱えながら継続的な誹謗中傷にさらされることの危険性は、精神医学的な観点からも深刻です。繰り返しのネガティブな刺激は、パニック障害の症状を悪化させたり、うつ症状を併発させたりするリスクを高めます。ゆっぴさんが「精神的に限界を迎えた」と語った背景には、一般的なストレス耐性とは異なる、疾患を抱えた状態での限界点があったと理解すべきでしょう。
11-2. 「全身の血の気が引いた」という身体反応の意味
開示請求の結果を受け取ったときの「全身の血の気が引いた」という表現は、心理的なショックが身体症状として現れた状態を指しています。医学的には、強いストレスや衝撃を受けた際に副交感神経が過剰に反応し、一時的に血圧が下がることで生じる症状です。パニック障害のある人にとって、こうした身体症状は特に強く感じられる可能性があります。
「魂だけが上に行って自分をポツンと見下ろしている感じ」という表現は、解離症状に近い心理的な状態を描写しています。強烈なストレス下で自分の感覚から切り離されるような感覚は、脳が極度の苦痛から自分を守ろうとする防衛機制の一種と考えられています。こうした反応の大きさからも、ゆっぴさんが受けたダメージの深刻さが伝わってきます。
11-3. 回復のプロセスと「知らない方がいいことってある」という言葉
「知らない方がいいことってあるな」というゆっぴさんの言葉は、一見後悔のように聞こえますが、これは情報を得た後の心理的な処理過程において自然に生まれる感情でもあります。開示請求を「やめればよかった」という意味ではなく、知ることによって突きつけられる現実の重さへの率直な反応として読み取るべきでしょう。
時間をかけて現実を受け入れるにつれて涙があふれてきたというゆっぴさんの経験は、心理学でいう「グリーフワーク（悲嘆のプロセス）」に近いものがあります。ショック・否認・怒り・悲しみというプロセスを経て受容へと向かう道筋は、信頼していた人物への裏切りという喪失体験にも当てはまります。動画での告白そのものが、このプロセスを外部に向けて言語化し、感情を整理するための一歩でもあったと考えられます。
12. 心理学的・社会的考察――なぜ友人がアンチになるのか、SNS社会の闇を読む
今回の事件が投げかけた問いは、「なぜ友人がアンチになるのか」という、現代のSNS社会の構造的な問題に深く関わるものです。心理学的・社会学的な視点から考察を加えます。
12-1. 嫉妬（ルサンチマン）という人間心理
かつて友人として「応援している」と口にしていた人物が、匿名の悪意として変容していく背景には、心理学が「ルサンチマン」と呼ぶ感情の働きが想定されます。ルサンチマンとは、自分より優位に立つ人物への憎悪・嫉妬・怨恨が蓄積した状態を指す概念で、フランスの哲学者ニーチェが提示した考え方です。
登録者数35万人超のチャンネルを持ち、本業でも専門的なキャリアを歩むゆっぴさんの姿は、かつて親しかった立場の人物には「自分との差」として映った可能性があります。遠く離れた著名人への嫉妬とは異なり、かつて同じ地平にいた人物の成功は、自分の現状への不満を一層鋭く刺激するものとなります。インターネットの匿名性は、この感情を現実の関係性を傷つけることなく「安全圏から発散する」手段として機能してしまうのです。
特に注目すべきは、誹謗中傷の頻度が2025年末から2026年年明けにかけて急増したという時系列です。「つーさんとゆっぴ」チャンネルの成長や、ゆっぴさんの活動の充実ぶりが加害者の目に触れる機会が増えるにつれて、感情的な反応が激化したという流れが推測されます。好調な時期と誹謗中傷の激化が連動しているとすれば、その根底にある動機が「成功への嫉妬」であるという仮説はより説得力を持ちます。
12-2. 「おでこ」情報が武器化されたことの意味
身内だけが知るコンプレックスを的確に攻撃できたという事実は、単なる嫉妬感情を超えた「意図的な加害の意志」が存在したことを示唆します。無差別な誹謗中傷ではなく、相手が最も傷つく部分を狙って言葉を選んでいたとすれば、その行為の悪質性は高いといえます。
この点は、ゆっぴさん自身も「何を言われたかよりも、言ってやろうという気持ちが芽生えていたことが悲しかった」と語っていることと呼応します。被害の質は言葉の内容だけでなく、そこに込められた意図によっても規定されるのです。かつての親しい関係から得たプライベートな情報を、相手が最も傷つく「武器」として活用したという構造は、背信行為と誹謗中傷が重なる複合的な加害行為として理解されるべきでしょう。
現実の人間関係では知りえた情報を、インターネットの匿名空間において相手を傷つけるために使うという行為は、信頼関係の悪用という点でも倫理的・法的に問題があります。侮辱罪や名誉毀損罪の構成要件に加えて、不法行為に基づく損害賠償請求の根拠ともなりうる行為です。
12-3. 開示請求制度が持つ社会的メッセージ
ゆっぴさんが今回の開示請求という行動を通じて社会に発信したメッセージは、「誹謗中傷に対しては泣き寝入りしないという選択肢がある」というものです。匿名性の高いインターネット空間であっても、発信者情報の開示を求める法的手続きが存在し、それを活用することで加害者を特定することは可能です。
プロバイダ責任制限法の改正により、以前と比べて手続きの迅速化が図られている現状もあり、ゆっぴさんの事例は「開示請求という選択肢をより多くの人に知ってもらう」という副次的な啓発効果も持っています。誹謗中傷被害者が法的手段に踏み出すための心理的ハードルを下げる意味でも、今回のゆっぴさんの行動とその公開は社会的な意義を持つものといえるでしょう。
一点、重要な視点として付け加えておきたいのは、開示請求という法的手段は万能ではないという現実です。開示請求が成功するためには、投稿が「特定の人物に対する権利侵害」と認められる必要があり、すべての誹謗中傷に適用できるわけではありません。また、相手のアカウント情報がプロバイダに保存されている期間内に手続きを完了させる必要があるため、被害が始まったらできるだけ早い段階でスクリーンショットなどの証拠保全を行い、専門家（弁護士）に相談することが推奨されます。
12-4. SNS社会における「身近なアンチ」という現象の普遍性
「アンチは身近にいる」という現象は、ゆっぴさんのケースに限らず、SNS上で一定の注目を集める発信者が経験してきたことでもあります。著名人だけでなく、数千〜数万人規模のフォロワーを持つ「マイクロインフルエンサー」レベルでも同様の問題が報告されており、認知度が上がることと身近な人物からの嫉妬リスクが高まることは、切り離せない関係にあります。
これは、SNSという環境が人間の承認欲求と比較行動を加速させることと深く関連しています。かつては地域や職場など限られたコミュニティ内でのみ起きていた「身近な嫉妬」が、SNSによって可視化・加速・匿名化されるという構造的な問題です。ゆっぴさんの事例が多くの人の共感を呼んだのは、この普遍的な人間心理と現代のSNS環境が交差する地点を、当事者の声として鮮明に照らし出したからといえるでしょう。
13. 今回の事件から見えるSNS時代の人間関係と誹謗中傷対策のまとめ
「つーさんとゆっぴ」のゆっぴさんが経験した開示請求事件は、現代のSNS社会を生きるすべての人に問いを投げかけるものでした。本記事で取り上げた主要な論点を整理し、今後の活動への展望とともにまとめます。
- 誹謗中傷の経緯：2025年から始まった匿名アカウントからの誹謗中傷は、年末から年明けにかけて「なんで生きてんの？」「顔キモすぎ」といった過激な言葉へとエスカレート。身内しか知らない「おでこへのコンプレックス」を攻撃されたことが、開示請求決断の直接的な引き金となった
- 開示請求の結果：特定された相手は、2〜3年前に最後に会ったかつての友人。会うたびに「応援してるね」と声をかけてきた人物だったという二面性がゆっぴさんを深く傷つけた
- 加害者の個人情報：名前・顔画像・SNSアカウントは一切公開されておらず、特定・拡散に向けた動きも現時点では確認されていない
- 開示請求後の展開：損害賠償請求や裁判への移行に関する公式情報は2026年4月11日時点では未発表。今後の法的対応については続報待ちの状態
- ゆっぴさんのプロフィール：本名・結香（ゆか）、2001年9月1日生まれ・24歳、千葉県出身。教育系大学で教員免許を取得後、特別支援学校教員を経てSNSマーケティング職へ転職。現在は本業と並行してYouTubeを運営
- 現在の仕事・収入源：つーさんと同じ会社でSNSマーケティングを専門とするサラリーマンとして平日勤務。YouTube広告収入・企業案件も含めた複数の収入源を持つ
- 今後の活動：「大切にしてくれる人を全力で大切にする」という宣言のもと活動継続中。精神的なダメージを抱えながらも前向きな姿勢が視聴者の共感と支持を集めている
- 社会的意義：開示請求という法的手段の有効性を広く示した事例として、誹謗中傷被害者の権利意識向上に寄与する可能性がある
- パニック障害との関係：精神疾患を公表しながらも活動を続けてきたゆっぴさんにとって、継続的な誹謗中傷は通常以上の精神的負荷をもたらすものだった
- 心理学的背景：かつての身近な人物が嫉妬（ルサンチマン）を動機に匿名で攻撃するという構造は、SNS社会が生み出した現代特有の人間関係の歪みを示している
インターネット上の誹謗中傷が「見知らぬ誰か」だけの仕業ではなく、身近な場所に潜んでいることがある――今回の事件はその現実を、当事者の率直な言葉とともに社会に突きつけました。ゆっぴさんが選んだ「法的手段で対抗し、事実を公開する」という姿勢は、匿名性の陰に隠れた悪意に対してどう向き合うかを問い直す、重要な先例となっています。
「私のことを大切にしてくれる人だけを全力で大切にする」というゆっぴさんの言葉は、被害の経験から生まれた覚悟であると同時に、現代を生きる多くの人が共感できる人間関係の哲学でもあります。SNSの普及によって人との繋がりが広がる一方、その広がりが新たな種類の痛みを生む可能性も高まっています。誰もが発信者であり、誰もが被害者になりうる時代に、ゆっぴさんの告白は「自分を守るために行動する勇気」を持つことの重要性を伝え続けるでしょう。
「つーさんとゆっぴ」の今後の活動の行方、および開示請求後の法的展開については、公式の続報が入り次第追記していく予定です。本件に関連する参考情報として、発信者情報開示請求に関する法的手続きの詳細は裁判所ウェブサイト（courts.go.jp）でも確認することができます。
誹謗中傷の被害を受けた際、一人で問題を抱え込まずに弁護士や身近な信頼できる人物に相談することが、精神的な回復と適切な対処への確かな第一歩です。ゆっぴさんの今回の行動が、同様の状況に置かれた多くの方にとって「動いていい」という後押しとなることを願っています。
