古市憲寿がX子(渡邊渚)代理人へ送った「確認文書」の内容とは？中居正広を擁護する理由と親しい知人の正体を徹底解説

2025年6月12日、社会学者の古市憲寿さんが、元タレントの中居正広さんとのトラブルが報じられた元フジテレビアナウンサー・渡邊渚さんとされる「X子」さんの代理人弁護士に対し、8ページに及ぶ「確認文書」を送付したことを自身のSNSで公表し、大きな波紋を広げています。

週刊文春の記事を発端とするこの行動は、一体どのような内容だったのでしょうか。そして、記事に登場する「親しい知人」とは誰なのでしょうか。

この記事では、以下の点について、時系列に沿って詳しく掘り下げていきます。

古市憲寿さんがX子さんの代理人弁護士へ送った確認文書の具体的な内容
週刊文春の記事に登場するX子さんの「代理人弁護士」や「親しい知人」の正体
古市憲寿さんがなぜ中居正広さんを擁護するのか、二人の親密な関係性や「手紙」の真相
古市憲寿さんのフジテレビ「出禁」騒動の背景
この一連の動きに対するネット上の様々な反応

複雑に絡み合うこの問題の全体像を、誰にでも分かりやすく徹底的に解説します。

1. 古市憲寿が渡邊渚(X子)の代理人弁護士へ送った確認文書の内容とは？何を書いた？

今回の騒動の核心である、古市憲寿さんが送付した確認文書。その背景には、週刊文春による報道がありました。ここでは、文書が送られるに至った経緯と、そこに記された驚くべき内容の詳細を時系列で追っていきます。

1-1. 確認文書を送付した経緯は週刊文春の記事

古市さんが行動を起こす直接のきっかけとなったのは、2025年6月5日発売の『週刊文春』に掲載された記事でした。この記事では、X子さんの「極めて親しい友人」が語ったとして、以下のような内容が報じられました。

「橋下徹さんや古市憲寿さんは私や私の代理人に確認もせず、“加害者”側の発言を一方的に信じている。加害者側から聞いた話を事実だと思い込んで社会に言い触らしています。声が大きいから信じる人も一定数いる。“失恋事案”発言が独り歩きして、いまだ誹謗中傷や脅迫が止みません」

この記事を受け、古市さんは2025年6月12日に自身のX（旧Twitter）を更新。「『週刊文春』記事に『私や私の代理人に確認もせず』という一文があったこと、また看過できない誤認があったため、この質問状を出すことにしました」と述べ、X子さんの代理人弁護士宛に「主張に対する確認と見解の照会」と題した全8ページの文書を送付したことを公表したのです。

古市さんは、言論活動の自由を尊重しつつも、事実と異なる認識が広まることへの懸念から、直接の「確認」に踏み切った形です。

1-2. 古市憲寿が送った確認文書の7つの主要項目を徹底解説

古市さんが公開した8ページにわたる文書は、非常に緻密かつ論理的に構成されています。その内容は大きく7つの項目に分かれており、それぞれが鋭い問いかけとなっています。一体、何が書かれていたのでしょうか。その全容を分かりやすく表にまとめました。

項目番号	項目タイトル	主な内容と質問
1	「失恋事案」発言がなかったことの確認	自身の過去の発言を列挙し、「失恋事案」という発言をした事実はないと主張。どの発言が「加害者側の発言を一方的に信じている」とされたのか、具体的な指摘を求めています。
2	メディア報道が冤罪を生まないために	メディアによる一方的な報道が冤罪を生む危険性を指摘。当事者の言い分が食い違う際に、片方の主張のみを信じることが「二次被害」を生まないか、という自身の見解への賛否を問うています。
3	誰が「示談書の内容」を漏洩したのか	週刊文春が報じた「示談書の内容」について、情報源が極めて限られると指摘。X子さん側の代理人弁護士が情報を提供した可能性を推論し、その事実の有無を質しています。
4	「9000万円」の解決金に関する報道は事実か	週刊文春が報じた「9000万円」という解決金の金額について、『週刊ポスト』でX子さん自身が否定的な発言をしていることを挙げ、事実関係の確認を求めています。
5	第三者委員会と中居正広さん代理人弁護士の「見解の相違」	中居さん側とX子さん側の代理人間で見解が食い違う点について、具体的にどの部分が「事実と異なる」のか、詳細な説明を要求しています。
6	今後の確認について	今後も自身の言論活動において、X子さん側への「確認」が必要なのかどうか、また、週刊文春に情報を提供した「親しい知人」は事前にX子さん側の確認を得ていたのかを問いかけています。
7	回答について	以上の質問に対し、2025年6月18日までの回答を求め、その回答を公表する予定であることを明記しています。

この文書は、単なる反論に留まらず、報道のあり方、第三者委員会の問題点、そして情報漏洩の可能性にまで踏み込んだ、社会学者としての古市さんの問題意識が色濃く反映された内容と言えるでしょう。

1-3. 古市憲寿は「失恋事案」という言葉を使っていないと完全否定

確認文書の中でも特に古市さんが強く否定しているのが、「失恋事案」という言葉の使用です。この言葉は、橋下徹さんが自身のXで「いわゆる失恋事案においても、後に意に反していたと相手方女性から主張されただけで社会的抹殺にも等しい最も厳しい制裁が加えられることにもなりかねない」と一般論として述べたことが発端となり、ネット上で拡散されました。

週刊文春の記事では、この「失恋事案」という言葉が古市さんの発言であるかのように読める記述がありましたが、古市さんは自身の過去のテレビ出演やSNSでの発言を具体的に振り返り、「失恋事案」という言葉を一度も使っていないことを明確に主張しています。

古市さんは一貫して、本件を「中居さんの女性トラブル」「フジテレビのガバナンスの問題」「第三者委員会報告書の不備」といった複数の問題に切り分けて論じており、安易なラベリングを避ける姿勢を貫いてきました。この事実誤認が、彼が今回、公の形で確認を求めるに至った大きな理由の一つであると考えられます。

2. X子の代理人弁護士や「親しい知人」とは一体誰で何者なのか？

一連の報道で繰り返し登場するものの、その正体は謎に包まれている「代理人弁護士」と「親しい知人」。彼らは一体何者で、なぜ匿名で情報を発信し続けているのでしょうか。その背景に迫ります。

2-1. X子の代理人弁護士とは誰？正体は特定されている？

結論から言うと、2025年6月現在、X子さんの代理人弁護士の氏名や所属事務所は公表されておらず、特定されていません。

大手ニュースサイトや週刊誌の報道では、一貫して「代理人弁護士」や「弁護団」という呼称が使われています。これは、性暴力やハラスメントが関わる事案において、被害者側の関係者を保護し、二次被害を防ぐための報道上の配慮であると考えられます。

被害を訴える側の弁護士が実名を明かすと、誹謗中傷の標的になるケースも少なくありません。そのため、依頼者であるX子さんの意向や安全を最優先し、匿名での対応を続けている可能性が高いでしょう。SNS上では様々な憶測が飛び交っていますが、いずれも確定的な情報ではなく、安易に信じるのは危険です。

2-2. X子さんの「親しい知人」は誰？週刊文春への情報提供者か

代理人弁護士と同様に、週刊文春の記事に登場する「極めて親しい友人」や「X子さんの知人」といった人物も、その正体は誰なのか全く明らかにされていません。

これらの「知人」は、週刊文春にとって重要な情報提供者（取材源）であると考えられます。報道機関には「取材源の秘匿」という原則があり、情報提供者の身元を明かすことはジャーナリズムの根幹に関わる問題です。そのため、今後も彼らの実名が公になる可能性は極めて低いと言えます。

一方で、なぜ「知人」がメディアに情報を語るのか、その意図については様々な見方ができます。X子さん本人の意向を受けて代弁している可能性もあれば、別の意図が存在する可能性も否定できません。古市さんが確認文書で「『親しい知人』からは、あらかじめ『確認』がありましたか」と問うているのも、この情報提供の不透明さに対する疑問の表れでしょう。

3. 古市憲寿はなぜ中居正広を擁護する？二人の仲良しエピソードと深い関係性

古市さんが今回、異例の行動にまで出た背景には、中居正広さんとの深い信頼関係があるのではないかと多くの人が考えています。ここでは、二人の出会いから現在に至るまでの関係性、そして古市さんが中居さんを擁護する理由について掘り下げていきます。

3-1. 古市憲寿と中居正広の出会いと約6年間の共演歴

古市さんと中居さんの関係は、決して浅いものではありません。二人の出会いは2016年末の『ワイドナショー』（フジテレビ系）の忘年会まで遡ります。

古市さんは当時を振り返り、SMAP解散騒動の渦中にいた中居さんに対し、多くの人が距離を置く中で、自身が様々な質問を投げかけたと語っています。その時の印象を「勘が鋭い聡明な人」と述べており、初対面から互いに強い印象を抱いていたことがうかがえます。

その後、2019年4月から始まった『中居正広の土曜日な会』（テレビ朝日系）で、二人は約6年間にわたって共演。番組内での軽妙なやり取りや、互いへの信頼が感じられる発言は多くの視聴者に知られており、単なる共演者以上の「仲間」としての関係性を築いてきました。

3-2. 「友達だから擁護する」だけではない？古市憲寿の一貫した姿勢の理由

古市さんの一連の言動を「友達だから擁護しているだけ」と見る声もありますが、彼の主張を詳しく見ると、それだけではないことが分かります。

古市さんは社会学者として、メディア報道のあり方や、第三者委員会の構造的な問題点に強い関心を抱いています。彼が問題視しているのは、主に以下の点です。

一方的な情報による人格攻撃の危険性：十分な反論の機会が与えられないまま、一方が「加害者」と断定される風潮への警鐘。
第三者委員会の権限と中立性への疑問：「警察でも裁判所でもない組織」が一個人の社会的生命を左右する判断を下すことの危うさ。
「二次被害」という言葉の使われ方：説明責任から逃れるための「マジックワード」として使われていないかという問題提起。

もちろん、友人である中居さんを救いたいという思いが根底にあることは間違いないでしょう。しかし、彼の行動は個人的な感情だけでなく、社会学者としての専門的な視点と問題意識に裏打ちされたものであると解釈するのが妥当です。彼は、この一件を「中居正広個人の問題」としてだけでなく、「現代社会が抱える構造的な問題」として捉えているのです。

3-3. 中居正広から古市憲寿への「手紙（お詫びの連絡）」の内容とは？

一部で「手紙のやり取り」が話題になりましたが、正確には、中居さんから古市さんを含む共演者に対し、「お詫び」の連絡があった、ということです。これは、中居さんが芸能界引退を発表した2025年1月以降のこととみられます。

古市さんは自身のXで、この連絡について次のように明かしています。

「言っていいのかわからないけれど、中居さん名義で、僕を含めた共演者には『お詫び』の連絡がきていました。たぶん本人が書いただろう、とても真摯な文面でしたが、そこにも一体、何があったのかは書かれていませんでした」

この「真摯な文面」からは、自身の問題で番組終了という事態を招いたことへの、中居さんの共演者やスタッフに対する誠実な気持ちが伝わってきます。しかし、トラブルの具体的な内容については一切触れられておらず、古市さん自身も「何が起こったのか本当にわかりません」と述べるに留まっています。この沈黙が、事態の真相をより分かりにくくしている一因とも言えるでしょう。

4. 古市憲寿のフジテレビ出禁騒動の真相とは？中居問題との関連は？

古市さんを語る上で欠かせないのが、2025年春に持ち上がった「フジテレビ出禁」騒動です。長年出演してきた番組を降板した背景には何があったのでしょうか。中居さんの問題との関連性も探ります。

4-1. 「フジテレビに出られなくなってもいい」経営陣批判が原因か

古市さんのフジテレビの番組降板は、事実上の「出禁」ではないかと囁かれています。その直接的なきっかけと見られているのが、2025年1月23日放送の『めざまし8』での衝撃的な発言です。

中居さんの問題に端を発したフジテレビのガバナンス不全について、古市さんは「もう、フジテレビに出られなくなってもいいから言うんですけど」と前置きした上で、以下のように経営陣を痛烈に批判しました。

「やっぱり、フジサンケイグループ代表の日枝（久）さんを中心とする経営陣が一回全部どいてもらわないと、この問題も収束しないと思うんですよ」

この発言は大きな反響を呼び、忖度しない姿勢が支持される一方で、局の上層部にとっては看過できないものだったのかもしれません。事実、古市さんは2025年3月27日の放送を最後に『めざまし8』を降板。後継番組『サン！シャイン』にも彼の名前はなく、「フジテレビに来ることもなくなります」と自身のSNSで報告しています。

公式な「出禁」という発表はありませんが、経営陣批判というタブーに踏み込んだことが、事実上の番組降板につながったと考えるのが自然な流れでしょう。